Importanti sviluppi nel diritto del commercio internazionale statiunitese stanno creando una finestra di opportunit\u00e0 sempre pi\u00f9 ristretta per gli importatori che desiderano preservare eventuali diritti al rimborso dei dazi imposti ai sensi dell\u2019IEEPA. Molte aziende, tra cui Costco Wholesale Corporation, hanno recentemente avviato cause presso la U.S. Court of International Trade, sostenendo che potrebbe presto essere troppo tardi per citare in giudizio il Governo Federale al fine di ottenere la restituzione dei dazi IEEPA.<\/p>\n\n\n\n
In una serie di decisioni storiche, sia la Court of International Trade (\u201cCIT\u201d) sia la Corte d\u2019Appello del Circuito Federale hanno stabilito che diversi dazi imposti ai sensi dell\u2019International Emergency Economic Powers Act (\u201cIEEPA\u201d)\u2014inclusi i noti \u201cFentanyl Tariffs\u201d e \u201cReciprocal Tariffs\u201d\u2014sono illegittimi. La questione \u00e8 ora all\u2019esame della Corte Suprema degli Stati Uniti, che ha accettato di valutare la decisione del Circuito Federale.<\/p>\n\n\n\n
Nel frattempo, la realt\u00e0 pratica per gli importatori \u00e8 urgente: la U.S. Customs and Border Protection (\u201cCBP\u201d) continua a liquidare le importazioni. La liquidazione, ossia il calcolo finale dei dazi, deve avvenire entro un anno dall\u2019introduzione delle merci. Per i primi dazi IEEPA, ci\u00f2 significa che la liquidazione avverr\u00e0 entro un anno dalla loro entrata in vigore, il 14 febbraio 2025. Ed \u00e8 qui che nasce il problema: mentre tali operazioni doganali si avvicinano alla liquidazione, esiste ancora un serio dibattito sulla possibilit\u00e0 per i tribunali di ordinare il rimborso di dazi applicati a un’operazione gi\u00e0 liquidata.<\/p>\n\n\n\n
In alcune circostanze, il Governo Federale ha sostenuto che la CIT non abbia l\u2019autorit\u00e0 di rimborsare dazi gi\u00e0 pagati una volta che la liquidazione \u00e8 avvenuta. La stessa CIT ha espresso dubbi sulla propria autorit\u00e0 in materia di reliquidazione o rimborsi in certi casi, affermando che la liquidazione potrebbe costituire una minaccia di \u201cdanno economico irreparabile.\u201d Vedi In re Section 301 Cases<\/em>, 3d 1355, 1365\u201366 (Ct. Int\u2019l Trade 2021).<\/p>\n\n\n\n Poich\u00e9 questa questione non \u00e8 stata chiarita da un tribunale superiore, molti si chiedono se i rimborsi dei dazi IEEPA saranno effettivamente disponibili per operazioni doganali gi\u00e0 liquidate. In base alla giurisprudenza esistente, anche se la Corte Suprema dovesse confermare l\u2019illegittimit\u00e0 dei dazi, potrebbe non esistere un meccanismo giudiziario chiaro per ordinare il rimborso.<\/p>\n\n\n\n In circostanze ordinarie, gli importatori farebbero affidamento sui rimedi amministrativi standard\u2014correzioni post-riepilogo, proteste o altri meccanismi di routine\u2014per richiedere rimborsi qualora la Corte Suprema confermasse le decisioni dei tribunali inferiori. In passato, quando il governo aveva riscosso oneri impropriamente (come nel contenzioso sugli Harbor Maintenance Fees), Customs aveva adottato procedure speciali di rimborso.<\/p>\n\n\n\n Ma data l\u2019incertezza giuridica attuale, non vi \u00e8 alcuna garanzia che procedure simili saranno disponibili ora. La CIT ha gi\u00e0 suggerito che, una volta liquidate le operazioni doganali senza un\u2019azione protettiva, i diritti al rimborso dell\u2019importatore possano essere irrimediabilmente persi.<\/p>\n\n\n\n Per cautela, molti importatori hanno avviato azioni giudiziarie per ottenere un ordine che impedisca a CBP di liquidare le operazioni interessate finch\u00e9 la legittimit\u00e0 dei dazi IEEPA rimane in discussione. Questa strategia\u2014chiedere l\u2019intervento giudiziario per sospendere la liquidazione\u2014consente di mantenere intatti i potenziali diritti al rimborso, indipendentemente dai tempi del contenzioso.<\/p>\n\n\n\n Si tratta di un approccio prudente e relativamente economico per molti importatori le cui operazioni sono gi\u00e0 in fase di liquidazione o lo saranno nei prossimi mesi.<\/p>\n\n\n\n Un\u2019azione giudiziaria di questo tipo pu\u00f2 offrire diversi benefici:<\/p>\n\n\n\n Qualsiasi importatore che abbia pagato dazi IEEPA\u2014incluse le tariffe Fentanyl, Reciprocal o altri dazi IEEPA specifici per paese\u2014dovrebbe verificare se le proprie operazioni doganali sono gi\u00e0 state liquidate o lo saranno a breve. Le aziende con esposizione significativa dovrebbero considerare seriamente se un\u2019azione preventiva sia necessaria. Anche se alcune operazioni risultano gi\u00e0 liquidate, \u00e8 comunque possibile presentare protesta e includerle nella causa.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 importante notare che queste questioni sono del tutto separate dalle controversie ancora pendenti sui dazi della Section 301 della prima amministrazione Trump. Intraprendere un\u2019azione giudiziaria qui non influisce su tali procedimenti.<\/p>\n\n\n\n Il nostro team specializzato in Commercio Internazionale e Diritto Doganale monitora attentamente i procedimenti presso le corti federali e la Corte Suprema, e sta gi\u00e0 assistendo diversi clienti nel valutare se un\u2019azione preventiva, sul modello di quella avviata da Costco, sia appropriata per il loro profilo di importazione.<\/p>\n\n\n\n Se la vostra azienda ha pagato dazi IEEPA, vi invitiamo a contattarci il prima possibile per esaminare se un\u2019azione giudiziale possa preservare i vostri diritti al rimborso prima che scadano.<\/p>\n\n\n\n Per discutere se un\u2019azione preventiva sia adatta alla vostra situazione, vi preghiamo di contattare immediatamente il nostro studio.<\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Importanti sviluppi nel diritto del commercio internazionale statiunitese stanno creando una finestra di opportunit\u00e0 sempre pi\u00f9 ristretta per gli importatori che desiderano preservare eventuali diritti al rimborso dei dazi imposti ai sensi dell\u2019IEEPA. Molte aziende, tra cui Costco Wholesale Corporation, hanno recentemente avviato cause presso la U.S. Court of International Trade, sostenendo che potrebbe presto essere troppo tardi per citare […]<\/p>\n","protected":false},"author":55,"featured_media":8929,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-8983","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.customscourt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.customscourt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.customscourt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.customscourt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/55"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.customscourt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8983"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.customscourt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8983\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8984,"href":"https:\/\/www.customscourt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8983\/revisions\/8984"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.customscourt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.customscourt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.customscourt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.customscourt.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Bloccare la Liquidazione: Un Modello per Preservare i Diritti al Rimborso<\/h2>\n\n\n\n
Perch\u00e9 Agire Ora Potrebbe Essere Vantaggioso<\/h2>\n\n\n\n
\n
Chi Dovrebbe Valutare un\u2019Azione Protettiva?<\/h2>\n\n\n\n
Il Nostro Studio Pu\u00f2 Aiutarvi a Valutare le Opzioni<\/h2>\n\n\n\n