ARANCELES IEEPA ILEGALES: La Corte Suprema otorga una victoria decisiva a los importadores

En una decisión histórica, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha determinado que los aranceles impuestos en virtud de la International Emergency Economic Powers Act (“IEEPA”) son ilegales. Con este fallo, la prolongada incertidumbre en torno a los llamados “Fentanyl Tariffs” y “Reciprocal Tariffs” ha quedado finalmente resuelta al más alto nivel judicial.

Sin embargo, para los importadores, la pregunta más importante ya no es si los aranceles eran legales.

La pregunta es: ¿cómo recuperamos nuestro dinero?

Qué significa la decisión para los importadores

La sentencia confirma que los derechos aduaneros basados en la IEEPA no fueron legalmente impuestos. Esto significa que el gobierno recaudó aranceles que no estaba autorizado a cobrar.

No obstante, una decisión favorable de la Corte Suprema no genera automáticamente reembolsos. La Aduana no enviará cheques de forma automática a los importadores afectados. Los reembolsos deben reclamarse a través de los mecanismos legales correspondientes. El tiempo es un factor clave.

A medida que las declaraciones de importación se liquidan, pueden perderse derechos importantes si las empresas no actúan oportunamente. La decisión de la Corte Suprema abre potencialmente la puerta a la recuperación — pero corresponde a los importadores atravesarla.

Por qué puede seguir siendo necesario presentar una demanda

Incluso antes de la decisión de la Corte Suprema, muchos importadores presentaron demandas ante la United States Court of International Trade para preservar sus derechos. Ahora que los aranceles han sido declarados ilegales, esos casos están en posición de solicitar reembolsos ordenados judicialmente.

Para las empresas que aún no han iniciado acciones, puede seguir siendo necesario acudir a los tribunales para:

• Preservar el derecho al reembolso respecto de declaraciones no liquidadas
• Impugnar liquidaciones cuando corresponda
• Obtener una reliquidación ordenada por el tribunal y el reembolso de las cantidades pagadas
• Asegurar el pago de intereses sobre los montos reembolsados, cuando proceda

Es importante destacar que los tribunales han reconocido que presentar una protesta ante la Aduana puede resultar inútil (“fútil”) en este contexto, ya que la Aduana carece de autoridad para pronunciarse sobre la legalidad de órdenes ejecutivas presidenciales. En tales circunstancias, la Court of International Trade tiene jurisdicción para otorgar el remedio directamente, incluida la orden de reembolso.

La decisión de la Corte Suprema fortalece de manera significativa la base jurídica de estas reclamaciones.

El plazo para actuar puede ser limitado

Aunque los aranceles han sido invalidados, los plazos procesales siguen vigentes. Los plazos de liquidación, los términos para presentar protestas y los requisitos jurisdiccionales continúan aplicándose.

Las empresas que demoren podrían enfrentarse al argumento del gobierno de que determinadas declaraciones son definitivas e inimpugnables. Si bien los tribunales han reconocido excepciones en casos de impugnaciones constitucionales de aranceles, cada situación debe analizarse cuidadosamente.

Para muchas compañías, la opción más prudente es una consulta legal inmediata.

Próximos pasos

La Corte Suprema ha aportado claridad sobre la legalidad de los aranceles. La cuestión pendiente es procesal: garantizar que su empresa esté en posición de recuperar lo pagado.

Nuestro equipo de Comercio Internacional y Aduanas está asesorando activamente a importadores en la evaluación de su exposición, la revisión del estado de liquidación de sus declaraciones y la preparación de litigios para la recuperación de aranceles cuando corresponda.

Si su empresa pagó aranceles bajo la IEEPA, ahora es el momento de evaluar su situación y determinar si conviene presentar una demanda. Puede existir la oportunidad de recuperar sumas significativas — pero preservar esa oportunidad requiere una actuación deliberada y oportuna. Contáctenos para programar una consulta.

Aviso Legal

Esta publicación tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoramiento legal. Las cuestiones jurídicas tratadas implican jurisprudencia en evolución y consideraciones específicas de cada caso que pueden variar sustancialmente según las circunstancias del importador, el historial de sus declaraciones y su situación procesal. La lectura de esta publicación no crea una relación abogado–cliente. Los importadores deben consultar con un abogado calificado para obtener asesoramiento adaptado a su situación particular antes de tomar o abstenerse de tomar cualquier medida.